Шановний MediaLight:

Я щойно знайшов ваш веб-сайт. Я приїжджаю з Lumadoodle, який я пошкодив, переїхавши в нову квартиру. Чи є причина, чому ваші ліхтарі коштують дорожче? Ти можеш показати мені фактичні дані?

Амріт С.

Привіт Амріт.

Дякуємо за ваше повідомлення та пробачте за затримку відповіді. Ми отримуємо це запитання багато. Зазвичай я відповідаю своїм запитанням:

Ви економите гроші, якщо купуєте товар, який не робить того, що повинен робити?

Ми робимо дешеві ліхтарі, які коштують приблизно стільки ж, скільки Lumadoodle, пропонуючи при цьому точність на професійному рівні, більшу гарантію та більше можливостей підключення. 

Отже, якщо ви хочете зробити більш відповідне порівняння, я б порівняв Lumadoodle із абсолютно новим LX1 Упереджене освітлення від тієї ж команди MediaLight.

Зробити точне упереджене світло набагато більше, ніж взяти кемпінгову світлодіодну стрічку з низьким CRI (лише 75 Ra), "зняти пластикову трубку і покласти наклейку на зворотну сторону" як Lumadoodle хотів би, щоб ти повірив.

Якщо ви не хочете негативно впливати на телевізійне зображення, тоді існують стандарти CRI (індекс кольоропередачі), кольоровості та спектрального розподілу потужності навколишнього світла, яких слід дотримуватися. 

Наша компанія витратила сім років на вдосконалення точності та характеристик наших продуктів, тоді як їхні продукти взагалі не покращились, і ми знаємо, що ще є місце для вдосконалення, саме тому ми завжди працюємо над наступною ітерацією. Ось чому продукція MediaLight використовується професіоналами в галузі відео практично у кожній студії та на виробництві. 

Само собою зрозуміло, але ми зовсім не пов’язані з Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki чи кимось іншим .. Однак те, що далі, уникає думок і фокусується на спектрофотометричних даних та фізичному дизайні. 

Але повернемося до вашого запитання. Я хотів мати можливість надіслати вичерпну відповідь з фактичний даних, тому я щойно замовив новий прилад Lumadoodle і виміряв його під Sekonic C7000.

Спочатку виймімо смужки з відповідної упаковки та подивимось на Lumadoodle поруч із MediaLight. Перше, що ви помітите, це те, що MediaLight має більше світлодіодів. 5-метрова смужка Lumadoodle має 90 світлодіодів. MediaLight тієї ж довжини має 150 світлодіодів. На MediaLight на метр на 66.66% більше світлодіодів. 

Порівняння Lumadoodle та MediaLight 
Щільність світлодіодів

 

Мікросхеми в MediaLight будуть коштувати на 66% дорожче, виходячи лише з кількості світлодіодів, навіть якщо чіпи SMD з меншою продуктивністю та високою точністю не будуть коштувати дорожче. Справа в тому, що вони коштують принаймні В 20 разів більше на світлодіод. 

Порівняння світлодіодного зміщення Якість світлодіодів

По-перше, дозвольте просто сказати, що це не порівняння яблук із яблуками.

MediaLight розроблений професіоналами в галузі візуалізації та Lumadoodle - ні. MediaLight містить власні чіпи Colorgrade Mk2, а Lumadoodle - ні. Це не для того, щоб стукати людей, які там працюють, оскільки вони дуже приємні люди, вони просто не враховують якість зображення при створенні своєї продукції і дуже чесно ставляться до цього. Ми віддаємо перевагу цьому компаніям, які також продають неякісні світлодіоди, але претендують на точність. 

Кілька років тому я тестував Lumadoodle і припускав, як і багато технологій, що з тих пір відбуватимуться додаткові вдосконалення. Насправді CRI (індекс кольоропередачі) все ще дуже низький, хоча світлодіодна технологія значно просунулася за останні 5 років.

Індекс кольоропередачі Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (дефіцит)
Індекс кольорової передачі MediaLight (CRI) ≥ 98 Ra 

На противагу цьому, перший (після бета-тестування) MediaLight, проданий у 2015 році, мав CRI 91 (нині 98-99 Ra). Але навіть у MediaLight 2015 року був набагато вищий CRI, ніж сьогоднішній Lumadoodle.

Нова смуга вимірюється теплішою, ніж попередня смуга, для якого ви все ще можете побачити мої вимірювання тут від 2017, але все ж розумно близько до рекламованого CCT у 6000K (проти еталонного стандарту 6500K). 

Що я маю на увазі розумно близько?

Світ упередженого освітлення - це Дикий Захід. Існують дуже суворі галузеві стандарти, але, здається, мало хто їх дотримується.

Ми подаємо нашу продукцію на незалежну сертифікацію ISF, тоді як більшість компаній просто друкують на упаковці "6500K", або "чисто білий", або "справжній білий". Одного разу я купив такий для тесту, на якому на упаковці було написано «щасливий білий». 😁

Двоє найгірших порушників, хоча це були Ванський та Антек. Вони були настільки поганими, що насправді їм було боляче ними користуватися. Якщо ви коли-небудь гуляли по сходовій клітці чи паркувальній палубі із поганими, суворими вогнями, ви розумієте, що я маю на увазі. 

Фари упередженості Ванського заявили на своєму веб-сайті кольорову температуру 6500K, але вимірюється майже в 20,000K

Освітлення зміщення Antec сказав, що їхнє світло "точно відкалібровано до 6500K" на їх веб-сайті, але вони вимірюється в 54,000K.  Не збираючись це цукерити, вони були жахливі. 

Закінчуючи це вступ, Забікі та Освітлення Halo Bias також були дуже безглуздими самі по собі, але, на щастя, вони вже не працюють, тому мені більше не доведеться їх переглядати.

Отже, коротка відповідь полягає в тому, що побудова MediaLight коштує дорожче завдяки більшій кількості світлодіодів, які самі по собі є більш якісними - побудовані за суворими "еталонними стандартами", а також купа інших компонентів, необхідних для того, щоб зробити світлодіодну стрічку повнофункціональне упереджене світло:

• CRI ≥98 замість 76 (індикатори зміщення повинні бути абсолютним мінімумом 90)
• Більш жорсткі допуски для біндінгу (в межах 50K від 6500K)
• Чиста мідна конструкція друкованих плат
• Багато додаткових засобів, які вам потрібно буде придбати окремо з іншими ліхтарями (тобто диммер та віддалений, адаптер, перемикач увімкнення / вимкнення, подовжувач, затискачі для прокладання дроту). 
• Я згадав на 66.66% більше світлодіодів на смужку?

I обіцянку що я збираюся невдовзі потрапити в необроблені фотометричні дані. Але перед тим, як це зробити, є одна незрозуміла частина брендингу Lumadoodle, яка викликає велику плутанину і яка призводить до багатьох електронних листів та веб-чатів для мене. 

Я не тестував Lumadoodle Pro, бо якщо вони із задоволенням опублікують специфікацію, яка навіть гірша за їхні білі вогні, це для мене досить добре. У будь-якому випадку, якщо ви дізнаєтесь лише одне з цього електронного листа: "світло зміщення кольору та різкість кольорів не змішуються.

Усі смужки MediaLight імітують білий колір D65. Вони не змінюють кольори. 

Тому наше порівняння - між MediaLight Mk2 та білим Lumadoodle.

Ось вихідні дані у форматі .csv для вимірювань від обох світлових смуг, зроблених за допомогою Sekonic C7000 із 18% сірої картки у кімнаті, пофарбованій фарбою Munsell N8. (Ви могли бачити нашу інтегруючу сферу на інших сторінках. Ми використовуємо це для тестування окремих світлодіодів, лампочок та голів ламп, а не зібраних смужок). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Викладені вище виміри проводились із світлодіодними стрічками довжиною 1 м. 

Порівняння функцій MediaLight та Lumadoodle

• MediaLight включає димер. Lumadoodle не включає диммер для своєї білої моделі (освітлення з ухилом має бути білим D65, тому це те, що ми порівнюємо), але ви можете придбати такий приблизно за 12 доларів
• MediaLight включає перемикач увімкнення / вимкнення. Lumadoodle ні. Якщо порт USB на телевізорі не вимикається з телевізором, вам пропонується відключити його. 
• Диммер і пульт MediaLight працюють з пультами дистанційного керування Harmony або універсальними пультами ІЧ, Lumadoodle не включає диммер, а пристрій, що продається, не сумісний з Harmony або IR універсальним пультом дистанційного керування. 
• MediaLight використовує друковану плату з чистої міді (занурену в сплав) для чудової провідності та тепловідведення, Lumadoodle - ні.
• MediaLight включає адаптер (лише для Північної Америки), Lumadoodle - ні. 
• MediaLight включає 5-річну гарантію, а гарантія Lumadoodle - 1 рік.
• MediaLight не змінює кольори, і Lumadoodle робить модель з різними кольорами. Якщо ви хочете змінити кольори, Lumadoodle - кращий вибір. Однак індикатори, що змінюють колір, негативно впливають на зображення на екрані для критичного перегляду кольорів. Як результат, MediaLight їх не пропонує. 
• MediaLight сертифікований на точність Imaging Science Foundation і розроблений з метою перевищення стандартів SMPTE щодо навколишнього освітлення для критичних кольорових відеосередовищ. Lumadoodle досить близько до їх заявлені цілі 6000K та 76 Ra, але це не еталонні стандарти.

Характеристики освітлення

• Світлодіоди MediaLight імітуються D65 (6500K з uuv .003 - Δuv відновленого сонячного світла, відповідно до стандартного освітлювача CIE D65) з надвисоким індексом кольоропередачі (CRI) ≥ 98 Ra. Координати кольоровості надзвичайно близькі до стандарту x = 0.3127, y = 0.329.
  
  
• Lumadoodle рекламує рекламу нижчої температури 6000K (на деяких сторінках), і наші виміри це підтверджують. Вони тепліші за 6500K (близько 5600K для цього зразка). Індекс кольоропередачі Lumadoodle 76 нижче Рекомендовано SMPTE мінімальне значення 90 Ra.

Об'єктивно кажучи, вищі індикатори CRI є більш точними, ніж низькі індикатори CRI, а 76 - нижче порогу для точного відтворення зображення.  

• MediaLight має значення R9 (насичено-червоний) ≥ 97. Lumadoodle має від’ємне значення R9. Це означає, що Lumadoodle не має насиченого червоного у своєму спектрі, принаймні не відносно інших кольорів у спектрі.
• Темно-червоне (R9) світло важливе для точних тонів шкіри завдяки кровотоку під нашою шкірою. (Це має значення навіть при напівпрозорому дисплеї, навіть якщо удар інвертований). Це також пояснює, чому вогні, як правило, мають зелений / синій відтінок у порівнянні з високими вогнями CRI. Світло включає сині та жовті вершини.

Спектральний розподіл потужності та CRI MediaLight Mk2

Спектральний розподіл потужності та CRI Lumadoodle

Візуалізувати різницю між спектральним розподілом потужності двох джерел світла може бути складним завданням, тому ми перекриємо графіки. Спектральний розподіл потужності для Lumadoodle накладається перед MediaLight Mk2. Lumadoodle виглядає напівпрозорим білим з чорною облямівкою, а MediaLight Mk2 - кольоровим. 

Ми бачимо, що Lumadoodle створює білий колір, поєднуючи жовтий люмінофор (люмінофори з піковою довжиною хвилі 580 нм) з синім випромінювачем. У зразку Lumadoodle відсутній червоний або зелений пік (ви можете зробити низький CRI білим світлом, комбінуючи два кольори світла - жовтий і синій).  

Ви можете побачити окремі зелені та червоні піки для MediaLight Mk2, а кольори, які виглядають найсміливішими на графіку, представляють кольори, відсутні в спектрі Lumadoodle. Біла "вершина гори" представляє піковий рівень енергії жовтого люмінофора в Лумадудлі.  

MediaLight не містить жовтого піку, оскільки комбінація широких і вузькосмугових червоних і зелених люмінофорів поєднується з синім випромінювачем, щоб надати MediaLight Mk2 SPD форму, що ближче до D65, або "імітація D65".

Висновки

Хоча це порівняння відбувається від їх конкурента, на відміну від деяких товарів на ринку, Lumadoodle не претендує на точність, і ціна нижча за ціну MediaLight, хоча це не обов'язково нижче, ніж аналогічні товарні світлодіодні стрічки. Порівняйте це з компаніями, які обіцяють більше, ніж пропонують. Вони обіцяють CRI 76 і ось що ви отримаєте.

Вартість, безумовно, є фактором, і навіть найкращі підсвічування не врятують поганий телевізор із неправильними налаштуваннями.

Ми вважаємо за краще не продавати людям, які не потребують або хочуть точності. Набагато більше людей користуються телевізорами прямо з коробки, ніж люди, які калібрують свої дисплеї. 

Однак ми сподіваємось, що ми показали, чому виготовлення нашої продукції дорожче, щоб ви могли вирішити, який саме товар вам підходить.

Ось засновники Lumadoodle говорячи про їх упереджене освітлювальне обладнання та про те, як вони мають інший фокус. Це не є незвичним. Більшість світлодіодів, що продаються у вигляді підсвічування, є товарними світлодіодними стрічками, призначеними для різних цілей, наприклад, для наметів.

Наші вогні могли б зробити жахливі наметові вогні, але це виняткові ліхтарі. Однак бувають ситуації, коли точність не має великого значення, і платити за точність не варто додаткових витрат. Ви ніколи не повинні купувати щось, що коштує дорожче, ніж ви хочете заплатити за функції, які вам не потрібні. 

Якщо ви калібруєте телевізор, неточні ліхтарі ефективно відкалібрують його з точки зору глядача. Перцептивні відмінності між кольоровістю та кольоровою передачею MediaLight та Lumadoodle, в більшості випадків, набагато екстремальніші, ніж налаштування, які ви зробите на своєму дисплеї, а оскільки вогні забезпечують візуальне посилання на білу точку, сприймаються зміни кольорової температури і відтінок буде відповідати цій різниці. 

Якщо навколишнє світло в оточуючому середовищі занадто тепле і Δuv занадто високе, воно буде виглядати більш зеленим і теплим, ніж імітоване світло D65. Як результат, телевізор буде виглядати пурпуровим та прохолоднішим, ніж D65, навіть коли він відкалібрований. 

І навіть без різниці в точності є інші речі, які ви хотіли б додати до Lumadoodle, щоб зробити порівняння яблук із яблуками на основі ціни. Ці елементи включають пульт дистанційного керування та затемнювач (передбачається, що встановіть на 10% максимальної яскравості дисплея, тому вам потрібен затемнювач) Адаптер змінного струму, подовжувач, більша щільність світлодіодів і значно більший термін гарантії. Додавання аксесуарів значно скорочує розрив у цінах. 

Ключовий компроміс - це витрата проти точності. Якщо ви не отримаєте потрібної точності, ви, мабуть, платите занадто багато, незважаючи на нижчу ціну. І якщо вам не потрібна точність, можливо, вам буде краще придбати дешевший продукт, а не будь-який з продуктів, розглянутих на цій сторінці.

Це було цікаве порівняння. Які вогні ви хотіли б бачити виміряними далі?